關(guān)于理論混同的定位須關(guān)注消費(fèi)者對商標(biāo)的心思認(rèn)知狀態(tài)，亦即從消費(fèi)者的角度去思考市場中理論產(chǎn)生的混同是否預(yù)示著消費(fèi)者混同或許性的有了，理論混同在商標(biāo)混同侵權(quán)的位置怎么界定說明，商標(biāo)侵權(quán)說明，實際消費(fèi)者認(rèn)知可能性角度商標(biāo)狀態(tài)存在發(fā)生心理說明，以下是理論混同在商標(biāo)混同侵權(quán)的位置怎么界定說明！

關(guān)于理論混同在混同侵權(quán)判定中到底起到何種作用，不可以借助直覺進(jìn)行想應(yīng)當(dāng)?shù)呐袆e，而必需聯(lián)合理論案件，對理論混同證據(jù)予以主觀對待。關(guān)于理論混同的定位須關(guān)注消費(fèi)者對商標(biāo)的心思認(rèn)知狀態(tài)，亦即從消費(fèi)者的角度去思考市場中理論產(chǎn)生的混同是否預(yù)示著消費(fèi)者混同或許性的有了。

消費(fèi)者是理解商標(biāo)法的關(guān)鍵。商標(biāo)法中的重要范疇如明顯性、混同、淡化等，都和消費(fèi)者對商標(biāo)的心思認(rèn)知相關(guān)。從商標(biāo)的生成與商標(biāo)的明顯性來看，只有消費(fèi)者將某一符號視為標(biāo)示特定商品起源的標(biāo)記時，商標(biāo)才開始有了，這個符號才開始具備真正的明顯性；從商標(biāo)注冊的混同來看，只有消費(fèi)者對兩個類似的商標(biāo)標(biāo)示的商品的起源產(chǎn)生誤認(rèn)時，商標(biāo)的混同才產(chǎn)生。

原告假如在起訴中提出了消費(fèi)者理論混同的證據(jù)，姑且不管該理論混同證據(jù)的數(shù)目與消費(fèi)者混同的程度，只需法院核實了原告理論混同證據(jù)的切實性，亦即消費(fèi)者的理論混同證據(jù)具有了證據(jù)的基本規(guī)定，這理論上就標(biāo)明，市場中確有有消費(fèi)者由于被告的行為而產(chǎn)生了認(rèn)知上的謬誤，則消費(fèi)者混同或許性就有或許是有了的。正是基于這個點，許多法院在起訴中才對理論混同證據(jù)青眼有加，或者有法院會以為就算是少量的個其他理論混同的證據(jù)也足以闡明消費(fèi)者極有或許產(chǎn)生混同。

可見，理論混同證據(jù)在混同或許性的判定企業(yè)資質(zhì)代辦中具備肯定的重要性，它在肯定程度上反映出消費(fèi)者認(rèn)知的狀態(tài)。