羅唆來(lái)個(gè)金蟬脫殼將申請(qǐng)公司注銷登記，公司注銷能否逃避法律責(zé)任，公司在運(yùn)營(yíng)流程因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)引起經(jīng)濟(jì)或是民事糾闡述，公司法律責(zé)任金蟬脫殼工頭案情意圖由于或者過(guò)程簡(jiǎn)介，下面是公司注銷能否逃避法律責(zé)任！

機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)流程因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)導(dǎo)致資金甚至民事糾紛，羅唆來(lái)個(gè)金蟬脫殼將申請(qǐng)機(jī)構(gòu)注銷登記，用意回避法律責(zé)任。那么，機(jī)構(gòu)注銷能回避法律責(zé)任嗎?

案情簡(jiǎn)介：

程某是一包工頭，為一有限機(jī)構(gòu)建立了多項(xiàng)根底工程，索要工程款時(shí)卻遭拒付，無(wú)奈以下程某只得向法院訴訟，該機(jī)構(gòu)股東卻在起訴一段時(shí)間將機(jī)構(gòu)注銷，以回避債務(wù)。經(jīng)過(guò)兩審，中級(jí)人民法院作出終審裁決，即由原機(jī)構(gòu)股東陳某、李某都有支付包工頭程某工程款85271.7元及該款自2006年12月1日至還貸款時(shí)止的利率。

法律分析：

由此可知企業(yè)注銷并非回避責(zé)任的“法寶”。

按照國(guó)家的法律法規(guī)，企業(yè)在向工商行政管理局提出機(jī)構(gòu)注銷辦理時(shí)，除了有肯定的資質(zhì)轉(zhuǎn)讓程序規(guī)定外，還規(guī)定有企業(yè)股東大會(huì)決定等本質(zhì)性規(guī)定，這里面一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是要有清理消息告，對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等作出解決。沒能清理消息告甚至清理消息告虛假，就沒辦法申請(qǐng)?jiān)撈髽I(yè)的工商機(jī)構(gòu)注銷辦事程序，已經(jīng)申請(qǐng)的辦事程序也沒能法律效能。債權(quán)人有權(quán)規(guī)定工商機(jī)關(guān)撤銷企業(yè)機(jī)構(gòu)注銷登記。即便工商申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)注銷登記不宜撤銷(企業(yè)的法律人格不有了了)，那么，企業(yè)投資者(即股東)的民事責(zé)任并沒能罷黜，債權(quán)人能夠規(guī)定企業(yè)的投資者在投資規(guī)模內(nèi)承當(dāng)民事責(zé)任，據(jù)此來(lái)保護(hù)本身的符合法律權(quán)利。

須提示留意的是，機(jī)構(gòu)在進(jìn)行清理時(shí)，若藏匿財(cái)富，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表甚至財(cái)富清單作虛偽記錄甚至未清償債務(wù)前匹配機(jī)構(gòu)財(cái)富的，相關(guān)部門能夠命令其改過(guò)并對(duì)機(jī)構(gòu)處以藏匿財(cái)富甚至未清償債務(wù)前匹配機(jī)構(gòu)財(cái)富數(shù)額百分之一之上百分之五之下的罰錢。對(duì)間接負(fù)責(zé)的主管人員與別的間接責(zé)任人員處以一萬(wàn)元之上十萬(wàn)元之下的罰錢。形成犯罪的，按照法律查究刑事責(zé)任。