就險些由于商標申請事宜的謬誤引起商標被撤銷。該商標的注冊人為個體經營者，【商標轉讓】商標轉讓申請中的一些常見的誤區(qū)或特殊情況案例，其：在筆者曾經面臨的件三年不運用撤銷辦理認識，商標使用人筆者案件實際事項錯誤因為，下面是【商標轉讓】商標轉讓申請中的一些常見的誤區(qū)或特殊情況案例！

其一：

在筆者曾經面臨的一件三年不運用撤銷辦理案件中，就險些由于商標申請事宜的謬誤導致商標被撤銷。該商標的注冊人為個體經營者，且已注銷，而該商標后期的理論運用人為機構，雖然該機構供給了大量運用證據，然而撤銷辦理人強調兩者屬于不一樣的法律主體，該商標的注冊人已經注銷死亡，不或許有了任何運用行為。從法律上來講，該商標的注冊主體確有已經死亡，不有了所謂的運用行為，而該商標的理論運用人又在外地發(fā)展的非常好，陸續(xù)開設幾家分店，并屬于外地的納稅大戶，假如此時商標被撤銷沒效果的，關于企業(yè)來講恐怕是滅頂之災。

筆者在接到該案件時，首先，對企業(yè)性質進行分析，獲悉該機構對準商標申請的是商標更變辦理，盡快讓該機構再次申請了商標移轉辦理。在觸及商標三年不運用撤銷辦理案件中，因為該機構運營的餐館屬于家族事業(yè)，個體經營者的經營戶和后期機構的法定代表人一樣，倡議客戶關于該餐館的歷史運營現(xiàn)象進行闡明，并請外地工商局配合開出有關證實文件，并將商標的轉移辦理文件算作證據呈交，最終行政機關及司法機關均許可了該運用證據。雖然商標未盡快申請移轉，但該商標的理論運用行為未違背原注冊人的意志，屬于默示的認可行為，該商標才最終得以保持。

這是運營主體產生變動后不迭時申請商標轉讓辦理的典型案例，假如不迭時申請商標轉讓辦理，須耗費大量的精神與證據去闡明兩者之間的關系，還或許遇到商標予以撤銷的危險。

跟前辦理商標的主體重點觸及機構、個體經營者、自然人或別的組織。個體經營者是從事商業(yè)流動的自然人甚至家庭，而機構是具備法人財富、并以營利為目的的企業(yè)法人，兩者在法律主體上有了顯著差別，屬于不一樣的法律主體。但事實上，許多初始從事商業(yè)流動的主體大一些為個體經營者，跟著商業(yè)流動的一直擴充，會轉而創(chuàng)立機構，且最初的個體經營者的經營戶與后期企業(yè)的法定代表人確有同屬一人。許多人會以為這樣企業(yè)資質代辦現(xiàn)象屬于企業(yè)的更變，繼而對準商標向商標局呈交了更變辦理，這是常見的謬誤種類。如前所述，因為個體經營者和機構屬于不一樣的法律主體，兩者不有了更變關系，而當然向商標局申請商標轉讓辦理。

其二：

以及一種很常見的現(xiàn)象，是通過拍賣甚至權屬糾紛的模式取得商標的注冊商標公用權，雖然法院通過裁決的形式確認了商標的權屬關系，然而因為商標采取登記公開宣告制，法院的裁決雖然產生了法律效能，然而商標理論上還在原注冊人名下，商標局不會主動將該商標轉讓至受讓人名下，須受讓人盡快向商標局申請商標轉讓辦理，并供給法院的裁決書原件予以證實。

其三：

以及一種較為特殊的現(xiàn)象，是自然人死亡觸及承繼的案例。在筆者經驗的一同商標轉讓辦理案件，商標的注冊人為自然人且已經死亡，商標指盼轉讓至夫妻雙方名下，此時商標的轉讓豈但觸及商標法的困惑，還會觸及承繼法的困惑。按照《承繼法》的要求，第一順位的承繼人為夫妻雙方、父母、子女。因而，假如該商標指盼轉讓至夫妻雙方名下，須第一順位的別的承繼人父母、子女明白放棄承繼權。而該案件的特殊現(xiàn)象是商標注冊人的兒子10歲，屬于限度民事行為才能人，按照《承繼法》的要求，承繼權人有權放棄承繼權，然而無民事行為才能人與限度民事行為才能人不可以放棄承繼權，其法定代理人普通也不可以替代他們作出放棄承繼的意思示意。因而，因為商標注冊人的兒子屬于限度民事行為才能人，為維護其利益，不得放棄承繼權。因而，本案的商標當然轉讓至夫妻雙方與子女名下都有一切，而父母放棄承繼權的申明應予公證。且須留意的是，雖然申請公證時已經向公證處開出了商標注冊人的死亡證實。然而，在申請商標轉讓辦理時，還須供給一份公安機關或醫(yī)院開出的死亡證實原件，用以證實商標注冊人死亡的事實，否則商標局將不予受理該商標的轉讓辦理。