許多人的第一反饋是：簽定公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書+辦理申請(qǐng)公司變更備案,給人感覺(jué)如同公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓務(wù)必要辦理申請(qǐng)公司變更備案。理論上，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須辦理工商變更登記嗎，談起公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的必須步驟闡述，公司協(xié)議書步驟，下面是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須辦理工商變更登記嗎！

談起機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的必須步驟，許多人的第一反響是：簽定機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書+辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案,給人感覺(jué)仿佛機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓務(wù)必要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。理論上，這確是一個(gè)“謬誤觀點(diǎn)”。部分機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。

1、有限責(zé)任機(jī)構(gòu)企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)股東中間不造成機(jī)構(gòu)股東名稱發(fā)生變動(dòng)的機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。依據(jù)2019年新修訂的《中華人民共與國(guó)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》(下面所展示的稱“公登規(guī)章”)第九條規(guī)定，“備案事項(xiàng)”僅包括“有限責(zé)任機(jī)構(gòu)自然人股東的名稱或名稱”，而不包含機(jī)構(gòu)股東認(rèn)繳出資額與認(rèn)繳出資額的認(rèn)繳出資額。因此，如果只是是自然人股東內(nèi)部中間的機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且該等出讓仍未造成機(jī)構(gòu)股東名稱發(fā)生變動(dòng)，則該等機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不必辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。比方：A自然人股東甲、乙各持倉(cāng)50%，機(jī)構(gòu)股東甲將在這里面的30%出讓給乙，甲持倉(cāng)20%，乙持倉(cāng)80%。A自然人股東在機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后上下均為甲、乙，本次出讓未造成 A自然人股東名稱發(fā)生變動(dòng)，因此不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變登記。

從工商注冊(cè)視角而言，新的公登規(guī)章實(shí)施后，僅“有限責(zé)任機(jī)構(gòu)自然人股東的名稱或名稱”系備案事項(xiàng)，一旦“機(jī)構(gòu)股東名稱”沒(méi)有發(fā)生變動(dòng)，就不要辦理申請(qǐng)變化登記。但如果“機(jī)構(gòu)股東名稱”轉(zhuǎn)變了，包括機(jī)構(gòu)股東拆換與機(jī)構(gòu)股東改名，則均需辦理申請(qǐng)相應(yīng)機(jī)構(gòu)更變登記。

2、全副的未上市股權(quán)有限責(zé)任機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，均不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案

全副的未上市股權(quán)有限責(zé)任機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，均不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。這會(huì)超過(guò)了許多人的“預(yù)料”，乃至很多專業(yè)人員都是標(biāo)明納悶。但現(xiàn)階段的理論操縱實(shí)踐是，未上市股權(quán)有限責(zé)任機(jī)構(gòu)的機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不要辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變登記。

依據(jù)公登規(guī)章相關(guān)條款的規(guī)定，未上市股權(quán)有限責(zé)任機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓依規(guī)不屬于《中華人民共與國(guó)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》第九條備案事項(xiàng)的范疇，因而 未上市股權(quán)有限責(zé)任機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)更變備案。

對(duì)準(zhǔn)以上兩大類不要辦理申請(qǐng)工商更變的機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，本身均不需辦理申請(qǐng)申請(qǐng)備案?jìng)浒浮Ｈ绻|及到規(guī)章改動(dòng)，則需要依據(jù)公登規(guī)章第三十六條：“企業(yè)章程改動(dòng)未觸及到備案事項(xiàng)的，企業(yè)理當(dāng)將改動(dòng)后的企業(yè)章程或是企業(yè)機(jī)構(gòu)章程送原企業(yè)登記行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)備案。”如果觸及到實(shí)施董事、機(jī)構(gòu)監(jiān)事、主管發(fā)生變動(dòng)的，則需要依據(jù)公登規(guī)章第三十七條：“企業(yè)實(shí)施董事、機(jī)構(gòu)監(jiān)事、主管發(fā)生變動(dòng)的，理當(dāng)向原企業(yè)登記行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)備案?！?/p>

二、未辦機(jī)構(gòu)更變備案，

對(duì)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書有什么危害?

對(duì)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書，法律法規(guī)并無(wú)務(wù)必備案才起效的規(guī)定，故協(xié)定書應(yīng)開成立能起效。

因此，被告方嗣后未辦機(jī)構(gòu)股東工商更變，并不危害機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書的法律效能。因機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未向市場(chǎng)監(jiān)視管理管理辦法行政機(jī)關(guān)辦理申請(qǐng)機(jī)構(gòu)股東工商更變，故該機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人行為正?，F(xiàn)象下對(duì)企業(yè)之外不造成法律許可，但并不危害對(duì)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓多方的法律許可。但被告方還是當(dāng)然在簽訂機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書后，辦理申請(qǐng)完相應(yīng)變化登記。機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書簽訂后，出讓方應(yīng)相互配合購(gòu)置方進(jìn)行股東名冊(cè)記敘與企業(yè)章程修定等企業(yè)內(nèi)部申請(qǐng)辦事程序，并盡早前去工商局辦理申請(qǐng)備案變化申請(qǐng)辦事程序，發(fā)生對(duì)外開放公示公開宣告法律效能與危害，避免今后發(fā)生多余的擺布權(quán)糾紛案件。依據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)理當(dāng)將機(jī)構(gòu)股東的名稱或是名稱向企業(yè)登記行政機(jī)關(guān)備案；備案事項(xiàng)發(fā)生變化的，理當(dāng)辦理申請(qǐng)工商更變。沒(méi)經(jīng)備案或是工商更變的，不可反抗第三人。不好看出股份買受人有權(quán)益要求對(duì)其所轉(zhuǎn)讓股份行動(dòng)機(jī)構(gòu)更變備案，及其機(jī)構(gòu)更變備案對(duì)股建筑公司資質(zhì)份買受人的必要性。在合同書制定承諾的狀況下，如果出讓方拒不配合辦理申請(qǐng)工商更變，購(gòu)置方可依合同書要求出讓方實(shí)施工商更變的責(zé)任，并以為其推遲行使勢(shì)力的合同守約責(zé)任。

怎樣評(píng)定機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效能？

依規(guī)成立的合同書，對(duì)被告方具有法律法規(guī)約束。被告方理當(dāng)依照承諾實(shí)施本身的責(zé)任，不可擅自變化或是終止合同。企業(yè)機(jī)構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定書系被告方的真正法律行為，合同書內(nèi)容不違反法律法規(guī)、行政規(guī)章的嚴(yán)令制止規(guī)定，正當(dāng)符合法律正當(dāng)，彼此被告方均應(yīng)依照合同書承諾一切實(shí)施本身的責(zé)任。