一、案情：

甲乙丙三人在上海創(chuàng)立一所美容有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本30萬(wàn)，三人各出資10萬(wàn)。2008年5月11日，三位股東(算作甲方)和丁(算作乙方)簽署公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)，商定甲方轉(zhuǎn)讓美容公司100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)總額為42萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓日期為2008年5月11日。2008年5月12日，美容公司造成股東會(huì)決定，批準(zhǔn)甲、乙別離將其33.33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，別的股東放棄優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。2008年5月12日，甲和丁簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定，商定：甲將所持有的美容公司33.33%股權(quán)作價(jià)14萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丁，丁應(yīng)于協(xié)定簽署之日起當(dāng)天內(nèi)，向甲付清全副股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。此后，丁向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬(wàn)元，尚欠轉(zhuǎn)讓款2萬(wàn)元未付。此外丁還和乙簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已申請(qǐng)有關(guān)工商變更登記辦事程序。甲隨后向上海浦東新區(qū)法院訴訟丁，規(guī)定支付2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款及利率。

二、一審訊決(上海浦東新區(qū)法院2008)

法院以為，甲、丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬甲向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，美容公司已就此轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)舉行股東會(huì)，公司股東對(duì)此轉(zhuǎn)讓行為不持異議。甲、丁及乙、丙雖于2008年5月11日簽署公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)，商定甲乙丙將全副股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，但此后，僅有甲、乙和丁簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定，丙并未轉(zhuǎn)讓股權(quán)。而2008年5月11日的公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)對(duì)合同義務(wù)的商定均是對(duì)準(zhǔn)甲乙丙三人，因而該公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)并未理論履行。此外甲、丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定簽署于公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)之后，且雙方已據(jù)此申請(qǐng)了工商變更登記辦事程序，因而，丁應(yīng)按雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定履行。至于甲、丁之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定簽署前的未盡事項(xiàng)，丁或美容公司如有證據(jù)，可另行主張權(quán)力，不形成丁拒絕向甲支付殘余轉(zhuǎn)讓款的抗辯事由。綜上，對(duì)甲規(guī)定丁支付轉(zhuǎn)讓款及承當(dāng)利率損失的起訴請(qǐng)求予以支助。法院按照《中華人民共與國(guó)公司法》第七十二條第二款、第三款之要求，作出如下裁決：

(一）、丁應(yīng)于裁決失效之日起十日內(nèi)向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2萬(wàn)元;

(二）、丁應(yīng)于裁決失效之日起十日內(nèi)抵償甲利率損失(以2萬(wàn)元為基數(shù)，自2008年5月13日至2008年8月13日，按同期銀行3個(gè)月期活期儲(chǔ)蓄利息規(guī)范計(jì)算)。

三、二審訊決(上海一中院2008)

原審法院裁決后，丁不服，上訴于上海一中院稱，2008年5月11日的公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)是落實(shí)各方權(quán)力義務(wù)的協(xié)定，應(yīng)按此合同履行，請(qǐng)求撤銷原審訊決，改判采納甲在原審時(shí)提出的起訴請(qǐng)求。二審法院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)正確無(wú)誤，法院予以確認(rèn)。

二審法院以為，上訴人丁和甲乙丙四人簽署的公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)還有丁和甲簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定為各方意志的切實(shí)表現(xiàn)，均屬符合法律有作用的，各方均應(yīng)之上述合同或協(xié)定商定內(nèi)容履行各自義務(wù)。甲、丁簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定造成日期在公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)之后，故能夠認(rèn)定此系丁和甲對(duì)公司轉(zhuǎn)讓合同書(shū)中相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額還有付款時(shí)間的再次商定，相關(guān)數(shù)額與支付時(shí)間應(yīng)以該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定為準(zhǔn)，雙方應(yīng)根據(jù)該商定履行各自的義務(wù)。現(xiàn)甲已然根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定將自己名下的全副美容公司股權(quán)過(guò)戶至丁名下，丁本應(yīng)聽(tīng)從協(xié)定之商定支付相對(duì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但是，丁僅支付了這里面的12萬(wàn)元，余款2萬(wàn)元未盡快付清，該行為顯屬守約，理當(dāng)承當(dāng)支付殘余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與相對(duì)利率損失的守約責(zé)任。綜上所述，上訴人丁的上訴請(qǐng)求不創(chuàng)立，原審訊決認(rèn)定現(xiàn)實(shí)明白，實(shí)用法律正確，應(yīng)予保持。

四、律師簡(jiǎn)評(píng)：

就《公司法》來(lái)講，本案重點(diǎn)波及有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的困惑。《公司法》第72條要求“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，當(dāng)然經(jīng)別的股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知?jiǎng)e的股東征求批準(zhǔn)，別的股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。別的股東半數(shù)之上不一樣意轉(zhuǎn)讓的，不一樣意的股東當(dāng)然購(gòu)置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)置的，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在等同資格下，別的股東有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。兩個(gè)之上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)的，商談落實(shí)各自的購(gòu)置比例;商談不成的，根據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有要求的，從其要求?！敝劣?a href="http://aumugm.cn/tag/gfgsdgqzr/" title="查看與 股份公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 相關(guān)的文章" target="_blank">股份公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《公司法》有著愈加嚴(yán)厲的規(guī)定。詳細(xì)條文是《公司法》第五章第二節(jié)。