與商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估相比，專利的評(píng)估似乎并不像想象的那么簡(jiǎn)單。大多數(shù)成都專利評(píng)估報(bào)告不能得到企業(yè)的認(rèn)可和滿意，不被市場(chǎng)接受。那么，成都專利評(píng)估行業(yè)的主要問(wèn)題集中在哪些方面呢？讓我們一起了解一下。

1.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和財(cái)政部(中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì))哪個(gè)行政管轄權(quán)有成都專利評(píng)估？
專利這種特殊的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)該進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，那么成都專利評(píng)估的行政管轄屬于哪個(gè)行政機(jī)關(guān)呢？哪個(gè)行政機(jī)關(guān)會(huì)頒發(fā)資質(zhì)？應(yīng)采用哪些評(píng)估技術(shù)、方法和標(biāo)準(zhǔn)？
2.哪個(gè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和專利服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)成都專利評(píng)估？還是兩個(gè)機(jī)構(gòu)合作？
目前，我國(guó)的成都專利評(píng)估主要由合格的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告大多不被知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認(rèn)可。主要意見(jiàn)集中在報(bào)告上。一方面不分析和挖掘技術(shù)方案，另一方面不識(shí)別權(quán)利要求的結(jié)構(gòu)、價(jià)值和穩(wěn)定性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)經(jīng)常認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)做成都專利評(píng)估不是很專業(yè)。
3.成都專利評(píng)估方法不統(tǒng)一，選擇性泛濫。
根據(jù)中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布的《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》，專利可以通過(guò)成本法、市場(chǎng)法和收益法中的任何一種方法進(jìn)行評(píng)估，但通過(guò)三種不同的評(píng)估方法，可以得出三種完全不同的結(jié)論，導(dǎo)致成都專利評(píng)估方法選擇性泛濫，缺乏系統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)的評(píng)估方法。
4.由于評(píng)估方法不科學(xué)不規(guī)范，成都專利評(píng)估的客觀性和科學(xué)性不被市場(chǎng)認(rèn)可。
根據(jù)《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定的專利三種方法，其中成本法和市場(chǎng)法多年來(lái)的實(shí)施已被證明有很大的局限性。現(xiàn)在收益法可以說(shuō)是目前成都專利評(píng)估的主流方法，但是收益法之所以存在，是因?yàn)樵u(píng)估師對(duì)未來(lái)專利收益的判斷過(guò)于主觀，專利收益與實(shí)施對(duì)象關(guān)系密切，缺乏對(duì)專利價(jià)值的基本分析，使得收益法在成都專利評(píng)估的實(shí)踐中舉步維艱。