技術(shù)秘密和專利均屬于人類智利活動(dòng)的成果，具有價(jià)值和使用價(jià)值，二者的本質(zhì)特征就是保護(hù)客體的無形性，然而，二者又具有很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。下面小編就帶大家來了解一下技術(shù)秘密與專利的區(qū)別和聯(lián)系吧。
一、概念技術(shù)秘密是商業(yè)秘密的一種，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條和《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》第二條的定義：
商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。其中的技術(shù)信息是指技術(shù)秘訣、工藝流程、設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)、化學(xué)配方、制造方法、技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)等技術(shù)科學(xué)方面的專有知識(shí)，也就是技術(shù)秘密所保護(hù)的對(duì)象。
根據(jù)專利法第二條的定義，專利法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，并且根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條的進(jìn)一步解釋：專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。發(fā)明與實(shí)用新型應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，同時(shí)還應(yīng)符合專利法及實(shí)施細(xì)則其它條款的規(guī)定。技術(shù)秘密和專利之間又存在一定的重疊關(guān)系，即權(quán)利人就同一項(xiàng)新技術(shù)既可以去申請(qǐng)專利，受到專利法的保護(hù)，也可以選擇作為技術(shù)秘密得到相關(guān)法律、法規(guī)的保護(hù)，但由于技術(shù)秘密必須處于保密狀態(tài)，而專利申請(qǐng)之后必須要被公開，因此，權(quán)利人只能選擇一種保護(hù)方式，不能同時(shí)享受兩種保護(hù)。
二、構(gòu)成條件技術(shù)秘密要求不為公眾所知悉（即秘密性）、能帶來經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)用性并采取保密措施（即保密性），其中采取保密措施是保證不為公眾所知悉的重要保證，也可以說采取保密措施屬于不為公眾所知悉的范疇。而授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型則應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
（1）技術(shù)秘密主要以秘密狀態(tài)維持其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是不為公眾所知悉的，也即不能從公開渠道直接獲取，僅為特定人知曉，技術(shù)秘密一旦被披露，為公眾所知悉，就會(huì)喪失秘密性，從而引起技術(shù)秘密的終止。而專利技術(shù)則不同，其處于公開狀態(tài)，必須由國(guó)務(wù)院專利行政部門通過專利公報(bào)將該技術(shù)公諸于眾，但國(guó)家需要保密的技術(shù)除外。

（2）技術(shù)秘密應(yīng)具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)效益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能帶來經(jīng)濟(jì)效益和具有實(shí)用性是技術(shù)秘密價(jià)值的體現(xiàn)，實(shí)用性是專利技術(shù)與技術(shù)秘密的共同點(diǎn)。但從某種意義上說，技術(shù)秘密的實(shí)用價(jià)值要比專利技術(shù)更大，因?yàn)椋夹g(shù)秘密直接產(chǎn)生于工商業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，比如一些技術(shù)秘訣、技術(shù)數(shù)據(jù)等能直接為企業(yè)所應(yīng)用，不需進(jìn)一步克服一些技術(shù)難題就可以帶來經(jīng)濟(jì)效益。然而專利的實(shí)用性是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果；同時(shí)，已獲得專利保護(hù)的技術(shù)發(fā)明可能是已經(jīng)實(shí)施了的技術(shù)，即直接應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)之中，并且已經(jīng)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，也可能是尚未實(shí)施的技術(shù)，比如通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)出一套切實(shí)可行的技術(shù)方案，并且通過論證也可以產(chǎn)生積極效果，但并沒有應(yīng)用于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中。
（3）技術(shù)秘密的新穎性是技術(shù)秘密在質(zhì)量上的要求，即法律保護(hù)的技術(shù)秘密必須達(dá)到一定水平的新穎性和非顯而易見性，在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不易被他人總結(jié)、研究而被知曉。因此，一般的公知常識(shí)、通用知識(shí)、信息或資料、以及根據(jù)已有技術(shù)和公知常識(shí)能顯而易見得到的知識(shí)，都不屬于技術(shù)秘密。專利法所稱的新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中；除此之外，專利還應(yīng)當(dāng)滿足創(chuàng)造性的規(guī)定，與技術(shù)秘密的非顯而易見性相對(duì)應(yīng)。專利法所稱的創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。并且根據(jù)專利法《審查指南》的解釋，突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指要求保護(hù)的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比，其技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。如果是非顯而易見的，發(fā)明專利則具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；如果是顯而易見的，發(fā)明專利則無突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型無實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。
技術(shù)秘密的非顯而易見性比專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)要低，但與實(shí)用新型的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較接近，鑒于我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定判斷技術(shù)秘密新穎性的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以暫時(shí)借鑒專利審查標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)模式，因?yàn)閷＠贫纫呀?jīng)建立二十多年，其中對(duì)專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有一套相對(duì)比較完善的體系，并且二者在判斷方法上也基本相同，均是用技術(shù)秘密或?qū)＠婕暗募夹g(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，判斷是否顯而易見。
以上就是小編整理的關(guān)于技術(shù)秘密與專利的區(qū)別和聯(lián)系的相關(guān)內(nèi)容，想要了解專利的可以咨詢?cè)诰€客服哦。