2015年10月份，網(wǎng)店宣稱假一賠萬 法院：那你賠吧闡述，正品行貨|假一賠萬|售假賠償闡述，滋補(bǔ)品蜂王漿自產(chǎn)自銷南京店家農(nóng)家字樣市民頁面產(chǎn)品闡述，以下是網(wǎng)店宣稱假一賠萬 法院：那你賠吧闡述！

2015年10月份，家住南京六合的市民李文，想買些滋補(bǔ)品。他閱讀網(wǎng)頁看到一所銷售蜂王漿的網(wǎng)店，店家稱產(chǎn)品是農(nóng)家自產(chǎn)自銷，且在網(wǎng)店頁面打著“假一賠萬”字樣，李文感覺這家店的蜂王漿一定靠譜，于是毫不猶疑地下單，花了260元買了兩盒。

李文收到貨服用后，越嘗越感覺不對(duì)勁，無論是色澤還是口感，與正常的蜂王漿都很不同。于是，他來到江蘇出入境測(cè)驗(yàn)檢疫局食品試驗(yàn)室辦理檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)論顯示為王漿酸含量是0.08%，低于我國規(guī)范1.4%，別說是優(yōu)等品，連合格品都算不上。

李文向網(wǎng)店交涉，規(guī)定賣家必需履行“假一賠萬”的承諾，退還兩盒蜂王漿260元的價(jià)格并抵償本人1萬元。

可是賣家卻示意，蜂王漿已經(jīng)動(dòng)口食用，退錢都不或許，更不會(huì)抵償給他1萬元，那只不過是廣告而已。無奈的李文間接將店家告上六符合法律院，規(guī)定對(duì)方退貨并履行抵償承諾。

六符合法律院審理了此案。法院調(diào)查審理后以為，被告在蜂王漿產(chǎn)品網(wǎng)頁上標(biāo)注“農(nóng)家自產(chǎn)自銷，假一賠萬”的字樣，是對(duì)本人產(chǎn)質(zhì)量量的保障與守約責(zé)任的承諾。本案中，店家銷售的蜂王漿中王漿酸含量顯著低于我國規(guī)范，屬于不合格產(chǎn)品。因而，李文的規(guī)定于法有據(jù)，法庭予以支助。

案件審理流程中，法院按照法律傳喚店主，但他不斷拒不到庭，所以，法院視他為對(duì)起訴權(quán)益的放棄。

近日，六符合法律院按照法律作出裁決，判處網(wǎng)店店主在裁決失效之日起十日內(nèi)退還李文260元的購漿款，并抵償1萬元。

法官說法

法院如此裁決依據(jù)何在

咱們經(jīng)?？吹骄W(wǎng)店頁面上貼出各種廣告宣傳，諸如“假一賠萬”等承諾。而理論上消費(fèi)者權(quán)利維護(hù)法，有“假一賠三”，食品平安法有“假一賠十”的條款，但并沒能“假一賠萬”的要求。法院這種裁決，是否象征著只需店家做出承諾，就必需履行？

對(duì)此，六合區(qū)法院有關(guān)法官告訴記者，此類案件，為了公道公正，假如當(dāng)時(shí)人感覺抵償數(shù)額過大規(guī)定重新調(diào)配，法院還是要酌情判罰。本案中，當(dāng)事賣家拒不到庭放棄起訴權(quán)，也就沒能向法院呈交重新調(diào)配數(shù)額的請(qǐng)求，法院依照當(dāng)時(shí)人李文呈交的對(duì)方網(wǎng)店張貼的“假一賠萬”標(biāo)注算作判賠依據(jù)。法院作出裁決，假如當(dāng)事賣家沒能在指定的限定時(shí)間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，那么，按照法律他將遇到加倍支付遲延履行一段時(shí)間的債務(wù)利率。

法官提示，理想生存中，假如有人為了牟利專門購假，法律是不會(huì)支助抵償?shù)摹?/p>