一、股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程中有了的困惑

(一)有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐中遇到的困境

所謂有限責(zé)任公司，是指由滿足法定人數(shù)的股東按照法律組成的，股東僅以其出資額為限對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任的公司形式。它算作公司的一種形式，除具備公司的一般特色外，以及其獨有特色，這里面很重要的在于其兼有人合和資合的性質(zhì)。它實質(zhì)上是資合公司，但它的建設(shè)又以股東間的相互信賴為根底，因此具備肯定的人合性色調(diào)，這就使得股東間的相互信賴與股東的穩(wěn)固對公司至關(guān)重要?；谟邢挢?zé)任公司的上述性質(zhì)，各國公司法都對有限責(zé)任公司的出資轉(zhuǎn)讓做了非凡的要求。國家公司法第71條也做了有關(guān)要求，但實踐標(biāo)明，國家公司法對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求還有了很多的弊病及疏漏。

資本多數(shù)決的準(zhǔn)則使得控股股東在公司中享有絕對的權(quán)力，公司的計劃決定基本上都由其管制，小股東遇到大股東專橫跋扈的行為時，常無有作用的的禁止措施。公司法在有限責(zé)任公司小股東利益維護(hù)方面的消極算作，更滋長了大股東的氣焰。小股東常常只可以接受這樣欺壓，或是"轉(zhuǎn)股走人"，不可以實現(xiàn)其早期配合做事運營公司、獲得預(yù)期款入的指標(biāo)。股東向有限公司投資就象征著步入了單行線，雖取得了股權(quán)卻沒有得到了更大的存款自主權(quán)。當(dāng)大股東在公司濫用控股權(quán)時，小股東常常沒辦法維權(quán);即使維權(quán)，也只可以在要求的資格、模式下進(jìn)行，結(jié)論不肯定能真正保護(hù)好其權(quán)利，反而被法院以"法律依據(jù)缺乏"為由不予支助。有限責(zé)任公司的資本保持準(zhǔn)則規(guī)定股東不得通過從公司抽回股本的模式變現(xiàn)其投資。在此現(xiàn)象下轉(zhuǎn)讓出資變?yōu)橐环N普遍采納的處理方案，使小股東從被欺壓狀態(tài)中束縛出來。

出資轉(zhuǎn)讓長久有兩種情景：對內(nèi)轉(zhuǎn)讓與對外轉(zhuǎn)讓，股東出資轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)也就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。對內(nèi)轉(zhuǎn)讓指將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司的別的股東，這既不會影響到公司的資合性質(zhì)也不會形成人合的矛盾，因而公司法對此無限度，只有轉(zhuǎn)讓方與受讓方就轉(zhuǎn)讓的比例、價錢、時間等事宜達(dá)成協(xié)定即可，別的股東無權(quán)干涉。對外轉(zhuǎn)讓是指將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東方，這盡管不會影響公司的資本總額，然而咱們不可以保障原股東會悵然承受新股東的參加，股東間的高度信任關(guān)系不肯定有了，或許會影響公司的正常經(jīng)營，所以公司法對對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出了較多的標(biāo)準(zhǔn)與制約。國家《公司法》要求，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必需經(jīng)整體股東過半數(shù)批準(zhǔn);不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東當(dāng)然購置該轉(zhuǎn)讓的出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。關(guān)于此要求司法實踐中有了兩種理解。一種以為，有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，假如未到達(dá)整體股東過半數(shù)批準(zhǔn)時，不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東有義務(wù)購置此出資，否則視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給股東以外的人。在此理解下該轉(zhuǎn)讓必然可以實現(xiàn)，或轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，或轉(zhuǎn)讓給持擁護(hù)意見的股東。另一種觀念以為，有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必需經(jīng)整體股東過半數(shù)批準(zhǔn)，否則不得轉(zhuǎn)讓。照此理解，在到達(dá)整體股東過半數(shù)批準(zhǔn)的前提下，不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東或是購置該出資，或是批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。若大多數(shù)股東不一樣意轉(zhuǎn)讓，則股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓不可以，如原股東也不愿購置，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓行不通，而減資程序長久也難以啟動，這樣此時股東真的步入單行線。這既嚴(yán)重影響股東投資的踴躍性也不利于公司的變化。

所以筆者批準(zhǔn)第一種觀念。在此觀念下仍有之下一個困惑須處理，如公司法要求：對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要經(jīng)1/2之上的股東批準(zhǔn)，可是在第一種理解下，長久有兩種結(jié)論：

1、出資轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過1/2之上有表決權(quán)的股東通過，不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東購置其股權(quán)

2、若是通過則能夠向股東外的人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓時股東有優(yōu)先購置權(quán)。所以或是是原股東不一樣意轉(zhuǎn)讓而本人購置，或是是批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，在等同資格下其仍有優(yōu)先購置權(quán)，所以此處對通過表決權(quán)股東人數(shù)的比例規(guī)定，并沒能實在的意義也就無有了的價值。筆者倡議將此條簡化為，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，需要取得別的股東的批準(zhǔn)，不一樣意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓出資，則視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。

(二)國家現(xiàn)行的司法接濟(jì)伎倆及其缺乏

公司法給股東變現(xiàn)其出資留了兩個線路，一是公司減資;二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。然而減資象征著股東先于債權(quán)人取得公司財富，而公司存款的減輕會危及債權(quán)人利益的實現(xiàn)，由于這些存款原本是債權(quán)人利益實現(xiàn)的冀望所在。所認(rèn)為了保護(hù)社會買賣的平安，國家公司法第35條要求，股東不得抽回出資，制定了資本不變與資本保持準(zhǔn)則。所謂保持準(zhǔn)則是指公司創(chuàng)立后必需理論上保有和其注冊資本比較的資本，實行這一準(zhǔn)則的目標(biāo)在于保持公司資本，維護(hù)公司債權(quán)人的利益與保護(hù)運營買賣平安。有限責(zé)任公司的資本保持準(zhǔn)則規(guī)定在公司存續(xù)一段時間，股東不得通過從公司抽回股本的模式變現(xiàn)其投資，所以減資路線行不通，不可以使收回出資得以實現(xiàn)。另一方面公司協(xié)定遣散需要經(jīng)2/3之上表決權(quán)通過，小股東借助本身的力氣，常常也不可以實現(xiàn)，協(xié)定遣散之路依然不通。至于請求司法遣散在國家司法實踐中更難以得到支助。此時股權(quán)轉(zhuǎn)讓成了一種普遍采納的處理方案，使小股東可以解脫其被欺壓的狀態(tài)。然而有時由于種種起因轉(zhuǎn)讓不可以，或是轉(zhuǎn)讓將使其遭受嚴(yán)重的損失，此時該如何處理，難道大股東差錯帶來的影響卻只可以由小股東接受嗎?應(yīng)當(dāng)不可以。假如這種只可以破壞投資者的踴躍性，不利于公司的正常經(jīng)營。僅通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式不利于維護(hù)一些股東的利益，國家現(xiàn)行司法招考慮拓寬接濟(jì)途徑，使股東利益得以保證，或?qū)Ψ欠铂F(xiàn)象下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出要求，使轉(zhuǎn)讓制度充散發(fā)揮其效力。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際根底

(一)、股東利益維護(hù)的衡量

有限責(zé)任公司具備很強(qiáng)的人合要素，股東間良優(yōu)質(zhì)信賴、配合做事、依賴關(guān)系是公司經(jīng)營的根底與保證。所以當(dāng)某股東欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)時將或許侵害到別的股東的權(quán)利，原股東若不愿承受新的股東參加，以保護(hù)原有的人合關(guān)系，就必需受讓該轉(zhuǎn)讓的出資，自愿加大其出資。或是被動地承受和不足信賴根底的人配合做事都有經(jīng)營公司的場面。這兩種結(jié)論無疑都或許加重了原股東的責(zé)任，所以多國公司法中都對對外轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了肯定的限度，以表現(xiàn)對違約股東權(quán)力的一種維護(hù)。然而，當(dāng)配合做事經(jīng)營并不可以實現(xiàn)股東當(dāng)初預(yù)約的指標(biāo)，或是遭受一些股東的欺壓，配合做事根底不復(fù)有了，股東無意再維續(xù)這種的狀態(tài)，不容許股東退出將或許嚴(yán)重危及公司的經(jīng)營，發(fā)生更不利的影響。咱們不能因噎廢食，賦予股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自由與權(quán)力是必需的也是可行的?；橐鲫P(guān)系尚可取消，投資關(guān)系應(yīng)當(dāng)更能夠轉(zhuǎn)讓。當(dāng)股東間的良好配合做事關(guān)系不復(fù)有了，或因種種起因不可以持續(xù)時，給股東以自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)力才或許完結(jié)如今的不良狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)，這樣轉(zhuǎn)讓也不是齊全無限度的，需征得原股東的批準(zhǔn)，賦予其優(yōu)先購置權(quán)，以表現(xiàn)對原股東權(quán)力的維護(hù)。若是未經(jīng)別的股東批準(zhǔn)就私自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東第三人，這樣應(yīng)承當(dāng)相對得守約責(zé)任并抵償損失。

(二)、股東和債權(quán)人利益維護(hù)的衡量

資本保持與資本充實準(zhǔn)則規(guī)定公司維持和其注冊資本比較的存款，不得恣意增減資。由于公司以其全副存款對外承當(dāng)責(zé)任，股東只以其出資對公司承當(dāng)責(zé)任。為保證債權(quán)人的符合法律權(quán)利不受損害，必需對公司資本的增減實行嚴(yán)厲的限度。所以國家公司法要求公司資本的增減，需取得債權(quán)人的批準(zhǔn)，或向債權(quán)人供給相對的擔(dān)保才能夠啟動減資程序。這無疑是對債權(quán)人權(quán)利的一種較優(yōu)質(zhì)維護(hù)。

減資路線有了的阻礙，使得絕大多數(shù)股東抉擇采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式來實現(xiàn)資本變現(xiàn)。國家公司法賦予了股東轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)力，然而依然有較多的限度，這盡管維護(hù)了債權(quán)人的利益，但股東算作公司經(jīng)營的管理經(jīng)營戶，不可以因享用到有限責(zé)任就放棄其丟失獲取徹底接濟(jì)的權(quán)力，其權(quán)利不可以得到妥善的維護(hù)時必將侵害其投資、生產(chǎn)的踴躍性。所以在小股東遇到被大股東壓榨時，賦予小股東退股權(quán)，將對債權(quán)人利益或許形成的侵害影響轉(zhuǎn)嫁到大股東頭上，這種既實現(xiàn)了小股東的資本變現(xiàn)，完結(jié)了其受欺壓的狀態(tài)，又不會危及到債權(quán)人的利益。此時也就較優(yōu)質(zhì)處理了股東和債權(quán)人兩者權(quán)利平衡的困惑，維護(hù)一方利益并不用然以犧牲另一方利益為代價，上述辦法就并且保護(hù)了雙方的權(quán)利。

(三)、股權(quán)性質(zhì)的可轉(zhuǎn)讓性

對于股權(quán)性質(zhì)的爭執(zhí)由來已久，有人以為股權(quán)是一切權(quán)、物權(quán)，筆者同意股權(quán)是一種社員權(quán)的提法。即公司是社團(tuán)法人的一種，股東是它的成員(社員)，股權(quán)就是股東基于其社員條件而享有的權(quán)力，包含若干種財富性質(zhì)的請求權(quán)與都有管理公司的若干種權(quán)力。從社員權(quán)的性質(zhì)看，既有財富性質(zhì)的權(quán)力，又有身份性質(zhì)的權(quán)力，財富權(quán)的價值性決議了它的可轉(zhuǎn)讓性，有限公司股權(quán)的身份性(即人合性)決議了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限度性與抉擇性。盡管有限公司股權(quán)的人合性決議了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的簡單性，但不可以由于股權(quán)的人合性而否認(rèn)其可轉(zhuǎn)讓性，跟著公司運營的社會化與專業(yè)化，公司逐漸增多的由股東以外的第三人負(fù)責(zé)專門運營，股東的共益權(quán)會逐漸弱化，財富權(quán)的性質(zhì)會越來越"濃"，有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限度性必將越來越小。

(四)、各國對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要求

股權(quán)轉(zhuǎn)讓即出資轉(zhuǎn)讓不會扭轉(zhuǎn)公司股份的總數(shù)，只是扭轉(zhuǎn)公司的股東，公司的注冊資本等不會因而減輕。

通過之上的講解，相信大家對該困惑也存在肯定的深入認(rèn)識，假如有別的有關(guān)困惑想要深入認(rèn)識，歡迎詢問的免費法律詢問，能夠幫忙你解答納悶。